Приложения

1. Критерий знаков

В случае, когда требуется определить закономерную качественную направленность в изучаемом процессе, часто прибегают к так называемому критерию знаков (КЗ). Он основан на учете только количества однонаправленных изменений показателей, не принимая во внимание степени их выраженности.

Пример:

У 10 испытуемых (n=10) изучалось влияние серии глубоких приседаний на результаты в последующих за ними прыжков в длину с места. Оказалось, что под влиянием такой нагрузки у 8 человек результат в прыжках увеличился, а у 2 – уменьшился. Правомерно ли считать, что приседания оказали достоверно положительное воздействие на результат в прыжке?

За формализованным ответом, опирающимся на вероятностную оценку событий обращаемся к табл.1.

 Таблица 1

Максимальное число знаков, при которых различия в парных сравнениях можно считать существенными

n

P ≤

n

Р ≤

n

Р ≤

0,05

0,01

0,05

0,01

0,05

0,01

5

0

-

15

3

2

25

7

6

6

0

-

16

4

2

26

8

6

7

0

0

17

4

3

27

8

7

8

1

0

18

5

3

28

8

7

9

1

0

19

5

4

29

9

7

10

1

0

20

5

4

30

10

8

11

2

1

21

6

4

31

10

8

12

2

1

22

6

5

32

10

8

13

3

1

23

7

5

33

11

9

14

3

2

24

7

5

35

12

10

 

При совмещении позиции n с числом однонаправленных сдвигов находим, что при n=10 достоверным качественным изменением показателей является положительный сдвиг не менее чем у девяти испытуемых, в то время как в нашем случае таковых только восемь. Таким образом, КЗ не выявил положительного влияния предварительной нагрузки на результат в прыжках (Р≥0,05). Появившиеся сомнения в справедливости подобного вывода можно подтвердить или опровергнуть либо увеличением числа наблюдений, либо изменением вида тренировочной нагрузки и режимов ее применения.

Недостатком КЗ является неучет количественных значений изучаемых параметров, каковыми в нашем случае являются собственно результаты в прыжках. Компенсировать это несовершенство, можно при помощи критерия Т Вилкоксона.